Por Mark Watts, Diretor Executivo, C40 Cidades

A ciência agora é clara – até 2 ° C do aquecimento global seria altamente perigoso para o futuro da humanidade. Graças ao ‘Relatório Especial sobre o Aquecimento Global de 1.5°C’ do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas de hoje, os líderes do governo, empresas e sociedade civil agora sabem que devem restabelecer seus objetivos para limitar o aumento da temperatura média mundial para não mais do que 1,5°C, um compromisso já assumido por muitos prefeitos C40. Mover-se rapidamente para eliminar o uso de combustíveis fósseis irá acelerar melhorias nos padrões de vida e permitir o desenvolvimento econômico sustentado, mas continuar atrasando é acumular riscos.

Crucialmente, o relatório do Painel Intergovernamental conclui que ainda é tecnicamente possível que o aumento da temperatura global permaneça 1,5 graus acima das médias pré-industriais, mas «limitar o aquecimento global a 1,5 °C exigiria transições rápidas e poderosas nos sistemas que serão produzidos durante as próximas duas décadas, nos sistemas energéticos, terrestres, urbanos e industriais».

Esta conclusão relaciona-se com toda a pesquisa que o C40 empreendeu nos últimos anos e coincide com a escala de ambição e urgência que vemos agora nas principais cidades do mundo. Desde dezembro de 2015, a condição de membro do C40 tem sido a condição que, até o final de 2020, cada uma das 96 cidades terá publicado e apresentará um plano detalhado de como permanecerá dentro de um orçamento de carbono compatível com o aumento da temperatura global abaixo de 1,5 graus.

Sete cidades publicaram planos de ação climática especificamente projetados para atingir a meta de restringir o aumento da temperatura média global abaixo de 1,5 graus, começando por Nova York e seguido por Barcelona, Copenhague, Londres, Oslo, Paris e Estocolmo, com mais 65 já comprometidos em fazê-lo. Isso significa que existem ferramentas disponíveis para as cidades e, possivelmente, outros níveis de governo usarem ao criar um plano de ação climática, incluindo nossa própria Estrutura de planejamento de ação climática C40 e nosso relatório Cidades liderando o caminho, que contém exemplos específicas e lições para os decisores políticos, extraídas destas sete cidades.

Os prefeitos do C40 são motivados tanto pelas tremendas oportunidades de desenvolvimento de baixo carbono quanto pelo crescente reconhecimento de riscos. Como o relatório do IPCC analisa seriamente, o impacto de cada meio grau de aquecimento adicional será profundo. Prevê-se que os recifes de corais, os motores da vida marinha, diminuam em 99% a 2°C de aquecimento, em comparação com 70-90% – que já é horrível – a 1,5 graus. «Limitar o aquecimento global a 1,5 ° C, em comparação com os 2°C», segundo o relatório, «poderá reduzir o número de pessoas expostas a riscos relacionados ao clima e suscetíveis à pobreza em até várias centenas de milhões».

Isso coincide com a recente pesquisa do C40, The Future We Do not Want, que revelou que o aumento descontrolado da temperatura global poderia resultar em bilhões de pessoas vivendo em milhares de cidades ao redor do mundo sendo expostas a temperaturas extremamente altas, inundações costeiras, apagões, secas e escassez de alimentos.

No entanto, vendo e ouvindo a resposta ao relatório na mídia global de hoje, fico cada vez mais irritado ao ouvir os repórteres perguntando aos políticos «mas é possível manter o aquecimento global abaixo de 1,5 graus? » Isso me parece ser exatamente a pergunta errada a ser feita. Em vez disso, nossos líderes devem enfrentar a questão de que se a limitação do aquecimento global abaixo de 1,5 ° C não for «viável», quais são os planos «realistas» para a humanidade prosperar em uma estufa na Terra, depois que destruirmos os serviços ecossistêmicos de que precisamos para sobreviver?

As perguntas feitas pelos meios de comunicação imitam as linhas adotadas por aqueles com mais a perder com qualquer coisa que perturbe a alta economia de carbono baseada em combustíveis fósseis. Em um ato de engano particularmente impressionante, os vestígios da era do combustível fóssil parecem ter se transformado de negadores do clima em fatalistas do clima quase da noite para o dia. O grande peso da evidência científica trouxe o argumento absurdo de que «a atividade humana não está causando a mudança climática», então eles afirmam que a mudança climática perigosa é agora inevitável e que é muito caro («irrealista») fazer algo sobre isso. O que esses argumentos completamente contraditórios têm em comum é que eles justificam a inação e a proteção do status quo.

A “realidade” é que as fortes mensagens de esperança associadas à ciência do clima estão atreladas aos múltiplos benefícios que resultarão se eliminarmos a poluição ambiental e começarmos a viver em harmonia com o resto do mundo natural.

De fato, a razão pela qual estamos tão focados na ação climática inclusiva no C40 – garantindo que o enorme investimento na mudança para um futuro limpo beneficie todos os cidadãos – é porque a mudança climática é tão injusta, prejudicando fortemente aqueles que fizeram o mínimo para causa-la. Diminuir as emissões, por outro lado, é uma oportunidade para criar sociedades menos poluídas e mais equitativas.

Aqueles que ainda querem se apegar ao velho e insatisfatório mundo da poluição do nosso caminho em nome do progresso industrial tentam pintar a ciência do clima como algo utópico. Mas a maioria das descobertas que os cientistas do clima querem que entendamos neste relatório do IPCC são consistentes com as conversas que tenho todas as semanas com prefeitos e líderes municipais de todo o mundo.

Um futuro sustentável será alimentado por energia renovável e os autores do IPCC confirmam que 49-67% da energia primária deve vir de fontes renováveis até 2050, e apenas 1 a 7% providos por carvão. Na verdade, os principais prefeitos já estão trabalhando com base em objetivos mais fortes de zero energia fóssil até meados do século, o mais tardar.

As emissões devem ser cortadas drasticamente nos setores de construção e transportes, particularmente importantes nas cidades. É por isso que há algumas semanas, na Cúpula Global de Ação Climática, organizamos para que dezenas de prefeitos comecem a introduzir regulamentos que exijam que os edifícios sejam zero carbono até 2030, assim como se comprometerem a comprar apenas ônibus de carbono zero a partir de 2025.

Limitar o aquecimento global a 1,5°C não pode ser alcançado por etapas incrementais ou balas mágicas tecnológicas. As mudanças no comportamento pessoal, nos padrões de consumo e no funcionamento das nossas economias serão profundas. Mais do que qualquer análise anterior do IPCC, a mensagem do Relatório Especial sobre o Aquecimento Global de 1.5°C’ é que cada cidadão tem um papel a desempenhar na garantia de um futuro seguro para o clima. Isso se encaixa com a análise da C40 de que os prefeitos têm um papel importante a desempenhar para tornar mais fácil para os produtos ambientalmente responsáveis chegarem ao mercado, particularmente no setor de alimentos, onde os cidadãos precisam ter a opção de comer de forma sustentável.

O relatório do IPCC é tão poderoso, principalmente porque deixa claro que não estamos tão atrasados. Agora é o momento de transformar nossas economias; adotar tecnologias de baixo carbono que criarão milhões de bons empregos verdes locais; fornecer energia abundante e barata para todos, ao mesmo tempo que também limpa o ar que todos respiramos.

É também um momento para refletir sobre o fato de que foram os países mais vulneráveis nas Nações Unidas que forçaram a inclusão de um objetivo ambicioso de 1,5 graus no acordo climático de Paris. Agora temos provas científicas definitivas de que eles estavam certos, todos nós devemos garantir que as vozes dos menos favorecidos sejam mais ouvidas no futuro, para que possamos não apenas enquadrar o problema corretamente, mas também apoiar as soluções que fornecerão o benefício mais universal.

Texto original publicado em: https://www.c40.org/blog_posts/ipcc-one-point-five